建设工程分包合同纠纷 （2017）皖01民终5775号
裁判要旨
公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案徐向东在实际承建大岭学苑1#、2##楼工程后，又将该工程的木工工程的分包给何其东，因何其东无相关建筑施工资质，该合同是无效合同。但鉴于何其东已完成了施工，双方进行了结算，且已实际交付使用，故何其东的工程款应由发包方徐向东支付。因陈海生系经徐向东指派与何其东结算，且陈海生是工地负责人，故陈海生出具的证明及结算单应认定为代表徐向东所出具，徐向东应按双方结算给付工程款。故何其东要求徐向东给付工程款191641元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。何其东要求徐向东给付自起诉之日按年利率6%承担资金占用期间的利息至实际付款之日，该利率标准没有法律依据，依法支持何其东要求徐向东给付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息至实际付款之日。华震公司在取得大岭学苑1#、2#楼工程承包权后，违法将工程转包给没有相关建筑施工资质的个人徐向东，主观上有过错，故华震公司对徐向东所欠的工程款承担连带给付责任才能更好的保护债权人的利益。何其东要求乐天公司承担连带责任，因大岭学苑1#、2#楼未峻工验收，亦未结算，何其东不能证明乐天公司欠付工程款，故何其东的该项诉
摘要
徐向东、安徽华震建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5775号上诉人(原审被告)：徐向东，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124697385843W（1-8）。法定代表人：洪全，总经理。委托诉讼代理人：王宏，……