建设工程分包合同纠纷 （2018）皖02民终332号
裁判要旨
先达建设公司与华震建筑公司就芜湖县X016隆卡路路面改造工程所订立的施工合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。双方当事人对案涉工程的价款总额为824631元不持异议，该案争议焦点为华震建筑公司已给付工程款数额如何认定。先达建设公司出具给华震建筑公司的四张收据金额是35万元，鉴于先达建设公司未能举证证明其抗辩主张，对其抗辩不予采信。先达建设公司出具给华震建筑公司的委托书载明，由王胜云为先达建设公司收取涉案工程款，王胜云向华震建筑公司出具两张收条计31万元，一张借条5万元，共36万元。而王胜云向华震建筑公司项目负责人ＸＸ借款7万元则是在先达建筑公司出具委托书即2016年11月10日之前，不应认定为华震建筑公司支付的工程款。综上，华震建筑公司支付先达建设公司工程款数额为71万元，尚欠114631元。关于华震建筑公司在辩称工程款的20%待质保期满后付清，虽然双方约定了质保期为1年，但道路工程质保期应为5年。工程款的给付并不免除工程维修义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、华震建筑公司于判决生效后十五日内给付先
摘要
宣城先达建设工程有限公司与安徽华震建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终332号上诉人（一审原告）：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉经济开发区。法定代表人：曹耀方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园。法定代表人：洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律……