公路货物运输合同纠纷 （2021）渝01民终92号

陈仁强与方军签订的《合作协议书》及《补充协议》依法成立并生效，受法律保护。本案的争议焦点在于双方是否基于《合作协议书》及《补充协议》履行合同义务，享有合同权利。一、本案中，根据双方的举证质证情况，《合作协议书》及《补充协议》的权利义务主体为陈仁强、方军，而陈仁强申请的证人程某证实，方军与四川省诺祺物流有限公司存在合作关系；陈仁强举示的《返货索赔函》、《回单和放货催收函》系复印件，无法与原件核对一致，即便该两份证据是真实的，结合中山市安心物流有限公司出具的收据、无锡俊超摩托车行证明、聊城市鑫联鑫物流有限公司收条等证据，均载明义务主体并非指向陈仁强，其提交的未带回单明细及扣留货物补充清单亦系其自行制作，未有权利人及义务人的确认，不能以此认定陈仁强具有要求赔偿及返还的权利，亦不能以此认定方军具有赔偿及返还的义务；陈仁强举示的光盘等证据，亦无法证实双方系基于《合作协议书》及《补充协议》在履行合同义务，并不具有特定的指向性。故陈仁强诉请方军交回扣留的运输票据并赔偿经济损失27180元的诉讼请求，一审法院不予支持。二、方军虽向陈仁强邮寄《解除合同通知书》，可以证明双方签署过《合作协议书》及《补充协

陈仁强与方军签订的《合作协议书》及《补充协议》依法成立并生效，受法律保护。本案的争议焦点在于双方是否基于《合作协议书》及《补充协议》履行合同义务，享有合同权利。一、本案中，根据双方的举证质证情况，《合作协议书》及《补充协议》的权利义务主体为陈仁强、方军，而陈仁强申请的证人程某证实，方军与四川省诺祺物流有限公司存在合作关系；陈仁强举示的《返货索赔函》、《回单和放货催收函》系复印件，无法与原件核对一致，即便该两份证据是真实的，结合中山市安心物流有限公司出具的收据、无锡俊超摩托车行证明、聊城市鑫联鑫物流有限公司收条等证据，均载明义务主体并非指向陈仁强，其提交的未带回单明细及扣留货物补充清单亦系其自行

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终92号上诉人（原审原告）：陈仁强，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：方军，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。上诉人陈仁强因与被上诉人方军公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市大足区人……