民间借贷纠纷 （2021）苏07民终1719号

首先，徐宝义与杨文武之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。双方对杨文武已给付了徐宝义49250元均不持有异议，杨文武认为全部是归还本案借款，徐宝义持有异议。由于双方在借款的同时存在投资分红协议，该协议规定杨文武每月给付徐宝义4000元。由于杨文武给付徐宝义的款项扣除2020年10月10日之前的借款利息后的数额，明显小于投资分红款（每月4000元）的数额。且杨文武支付给徐宝义的款项中，存在多笔较为连续750元数额，最后一笔支付750元的款项时间为2020年10月10日。这些事实表明，杨文武自借款后一直支付徐宝义利息直至2020年10月3日，并且是按本金50000元月利率1.5%进行结算的。根据诚实信用原则，对杨文武辩解49250元全部是归还本案借款的理由，该院不予采信。其次，由于徐宝义在借款中预扣利息750元，应当从借款本金中扣除，至于每月支付利息多余部分（214元）亦应冲抵本金。徐宝义与杨文武约定的借款利息过高，对杨文武未支付的利息，该院依法予以调整。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零

首先，徐宝义与杨文武之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。双方对杨文武已给付了徐宝义49250元均不持有异议，杨文武认为全部是归还本案借款，徐宝义持有异议。由于双方在借款的同时存在投资分红协议，该协议规定杨文武每月给付徐宝义4000元。由于杨文武给付徐宝义的款项扣除2020年10月10日之前的借款利息后的数额，明显小于投资分红款（每月4000元）的数额。且杨文武支付给徐宝义的款项中，存在多笔较为连续750元数额，最后一笔支付750元的款项时间为2020年10月10日。这些事实表明，杨文武自借款后一直支付徐宝义

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1719号上诉人（原审被告）：杨文武，男，汉族，住江苏省东海经济开发区。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宝义，男，汉族，住江苏省东海县。上诉人杨文武因与被上诉人徐宝义民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15……