民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第69号

在张建亭挂靠原审第三人经营鲁B×××××号货车期间，原审第三人是李希美与梁蔚星共同经营的家庭私营企业。李希美是原审第三人的发起者、股东和经营者之一。李希美与梁蔚星、原审第三人有着共同的利益，明显存在利害关系，故李希美提供的原审第三人出具的情况说明和证明，不具效力。李希美将借款合同贷款人改为自己名字，在张建亭已死亡无法质证的情况下，提供不出代张建亭向原审第三人还清借款的有效证据，也提供不出向张建亭主张还款的证据，且对于借款事实，先是主张将款直接付给卖车行，与张建亭借原审第三人款没有联系，后是主张将款付给原审第三人，替张建亭还清欠原审第三人款。故李希美的主张，证据不足，相互矛盾，更改合同贷款人名称的行为无效，出借款项的事实不能认定。而张建亭手持的借款合同，加盖了原审第三人的公章，且已向原审第三人履行还款义务，李希美在张建亭死亡前长达一年多的时间里未表示异议，未向张建亭主张还款。故孙嫚提供的该借款合同及6支还款收据为有效证据，张建亭与原审第三人之间的借款事实成立。李希美持有的借款合同，在未曾更改贷款人名称前，应视为张建亭持有借款合同的贷款方存根份。这与两份合同中“本合同一式二份，借款人与贷款

在张建亭挂靠原审第三人经营鲁B×××××号货车期间，原审第三人是李希美与梁蔚星共同经营的家庭私营企业。李希美是原审第三人的发起者、股东和经营者之一。李希美与梁蔚星、原审第三人有着共同的利益，明显存在利害关系，故李希美提供的原审第三人出具的情况说明和证明，不具效力。李希美将借款合同贷款人改为自己名字，在张建亭已死亡无法质证的情况下，提供不出代张建亭向原审第三人还清借款的有效证据，也提供不出向张建亭主张还款的证据，且对于借款事实，先是主张将款直接付给卖车行，与张建亭借原审第三人款没有联系，后是主张将款付给原审第三人，替张建亭还清欠原审第三人款。故李希美的主张，证据不足，相互矛盾，更改合同贷款人名称

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第69号上诉人（原审原告、反诉被告）李希美。委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）孙嫚。委托代理人夏增，系平度城德法律服务所法律工作者。原审第三人青岛煜祥达运输有限公司。法定代表人梁蔚星，经理。上诉人李希美因与被上诉人孙嫚、原审第三人青岛煜祥达运输有限公司（以下简称煜祥达公司）民间借贷纠纷一案，不服山……