民间借贷纠纷 （2018）晋08民终1761号
裁判要旨
借据载明“今借到靳宝莲现金”，“借款人签名”、“日期”基本要素内容清晰、明确、金额全部大写，态度严谨、庄重，证实薛开国向靳宝莲“借到”了现金，薛开国并不否认条据是其亲手书写。薛开国反复主张是赌博之债，向公安机关举报靳宝莲长期接受黑彩投注；公安机关经调查后因证据不足、事实不清，靳宝莲长期接受黑彩投注一事无法查证，不予立案。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛开国主张“债务系赌博形成之非法债务”，应由薛开国提供证据加以证明，但直至庭审结束，仍“证据不足、事实不清”，薛开国应承担不利后果。薛开国主张已过诉讼时效，本案借款没有约定还款期限；《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间；靳宝莲在给薛开国必要准备时间后，才有权要求薛开国归还借款。靳宝莲提供了双方通话记录单，证明靳宝莲曾
摘要
上诉人薛开国与被上诉人靳宝莲民间借贷纠纷-民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1761号上诉人（原审被告）：薛开国。委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳宝莲。上诉人薛开国因与被上诉人靳宝莲民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1596号民事判决，向本院提起上诉。一审期间，靳宝莲于2016年9月20日申请财产保全，请求对薛开国工资在157900元范……