追偿权纠纷 （2018）晋08民终1762号
裁判要旨
三份借据内容清晰、明确、全面，金额大写，态度严谨、庄重，薛开国并不否认条据是其亲手书写；薛开国反复主张是赌博之债，向公安机关举报靳宝莲长期接受黑彩投注。公安局经调查，因证据不足、事实不清，靳宝莲长期接受黑彩投注一事无法查证，不予立案。薛开国主张“债务系赌博形成之非法债务”，应由薛开国提供证据加以证明，但直至庭审结束，公安机关介入，依然“证据不足、事实不清”，薛开国承担不利后果。靳宝莲口头承诺担保，代为偿还是信守承诺。靳宝莲在借条上签字担保，担保合同成立。双方未约定利息，利息从靳宝莲取得追偿权后的起诉之日即2016年9月19日起算，按年利率6%计算，计至支付之日。本案诉讼时效，从靳宝莲代债务人偿还借款之日起计算，薛开国主张本案超过诉讼期间，不予支持。薛开国经传唤未到庭，缺席判决。一审判决：薛开国归还靳宝莲代为偿还的三宗借款本金合计105170元，并从靳宝莲向法院提起诉讼之日即2016年9月19日起，按照年利率6%计算利息至归还之日，限判决生效后二十日内还清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
摘要
上诉人薛开国与被上诉人靳宝莲追偿权纠纷-民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1762号上诉人（原审被告）：薛开国。委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳宝莲。上诉人薛开国因与被上诉人靳宝莲追偿权纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薛开国上诉请求：改判驳回靳宝莲一审诉讼请求，……