民间借贷纠纷 （2018）苏01民终5622号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛殿申提供的证据仅能证明其于2015年9月30日向杨飞支付了款项15000元，无法证明该款项为借款，同时杨飞也否认该款项为借款，并为支持其反驳意见做出了合理的解释，提供了相关证据加以证明。综上所述，薛殿申对自己的诉讼请求所依据的事实没有提供充分的证据加以证明，故薛殿申要求杨飞返还借款的请求，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回薛殿申的诉讼请求。一审案件受理费88元、保全费170元，合计258元，由薛殿申负担。二审期间，薛殿申围绕上诉请求申请证人王某出庭作证。王某提供如下证人证言：2014年、2015年其所在单位在丁家庄做项目，项目里有一块劳务分包给了薛殿申的友泰公司，友泰公司分包了一部分劳务给杨飞。2015年9月30日，杨飞工作做完，要求离场，找友泰公司具体负责项目的张会付结算，张会付说没钱，杨飞就找到其
摘要
上诉人薛殿申与被上诉人杨飞民间借贷纠纷一案的民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终5622号上诉人（原审原告）：薛殿申,男,1954年10月19日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨飞，男，1979年10月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人薛殿申因与被上诉人杨飞民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2018)苏0102民初1566……