买卖合同纠纷 （2021）皖11民终1615号

买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。郑训培欠崇秋阳货款104,283元，有聊天记录等证据佐证，郑训培对该笔款项负有给付义务，故崇秋阳要求郑训培立即给付货款104,283元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对郑训培抗辩的其与崇秋阳之间没有买卖合同关系，不是本案适格主体的抗辩意见，结合崇秋阳提供的聊天记录，对该抗辩意见，该院依法不予采信。对郑训培抗辩的崇秋阳提供的热风棉存在质量问题，因其未能提供相关证据加以证明，故对该抗辩意见，该院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：被告郑训培于本判决生效之日起十日内给付原告崇秋阳货款104,283元及逾期付款利息（以104,283元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月1日起算至还清货款之日止）。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告郑训培负担。 本院二审审

买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。郑训培欠崇秋阳货款104,283元，有聊天记录等证据佐证，郑训培对该笔款项负有给付义务，故崇秋阳要求郑训培立即给付货款104,283元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对郑训培抗辩的其与崇秋阳之间没有买卖合同关系，不是本案适格主体的抗辩意见，结合崇秋阳提供的聊天记录，对该抗辩意见，该院依法不予采信。对郑训培抗辩的崇秋阳提供的热风棉存在质量问题，因其未能提供相关证据加以证明，故对该抗辩意见，该院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1615号 上诉人（原审被告）：郑训培，男，1968年12月1日生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。 委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崇秋阳，男，1979年9月21日生，汉族，住天长市。 委托诉讼代理人：阮保富。 上诉人郑训培因与被上诉人崇秋阳买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（202……