合伙协议纠纷 （2017）粤09民终461号

2015年5月3日李习美出具《收据》收到的61400元系投资款，《收据》明确约定“梅姨出本，等回本后，所产生的利润梅姨与李习美平分”，属合伙协议纠纷，而且双方未结算，黄雪梅投入的61400元不是借款，因此黄雪梅请求李习美归还，没有事实及法律依据，应予驳回。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄雪梅的诉讼请求。案件受理费1335元，减半收取为667.5元，由黄雪梅承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明：对于黄雪梅本次投入资金61400元产生的收益或亏损，黄雪梅和李习美没有进行结算。在二审庭审中，黄雪梅明确表示不要求对其投资进行结算，而只要求李习美归还本金44200元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案

2015年5月3日李习美出具《收据》收到的61400元系投资款，《收据》明确约定“梅姨出本，等回本后，所产生的利润梅姨与李习美平分”，属合伙协议纠纷，而且双方未结算，黄雪梅投入的61400元不是借款，因此黄雪梅请求李习美归还，没有事实及法律依据，应予驳回。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄雪梅的诉讼请求。案件受理费1335元，减半收取为667.5元，由黄雪梅承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明：对于黄雪梅本次投入资金61400元产生的收益或亏损，

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终461号上诉人（原审原告）：黄雪梅，女，汉族。委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李习美，女，汉族。上诉人黄雪梅因与被上诉人李习美合伙协议纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1945号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……