侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙01民初215号

该证据来源不明、真实性无法确定，对其效力不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2013年3月5日，吴为国向国家知识产权局申请一种“涌浪式增氧机的浮体”的外观设计专利，2013年8月28日取得授权，专利号为ＺＬ20133005××××.8，后经核准变更专利权人为原告，该专利现在有效期内。该专利的设计要点在于整体形状，最能表明设计要点的图片为设计1立体图1。国家知识产权局2016年9月14日出具的外观设计专利权评价报告显示，本案专利全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2015年8月25日，根据原告的申请，浙江省杭州市湘湖公证处进行了证据保全公证。在公证人员的现场监督下，原告的代理人梁永林在浙江省杭州市萧山区前进街道标牌为“杭州中旺水产服务部”的商店内，以普通消费者身份购得“三星涌浪式”、“渔旺涌浪式”增氧机各1套（其中“渔旺涌浪式”增氧机货款人民币1200元），取得签章为“杭州萧山前进老王渔需用品经营部”的收款收据1张、标注“杭州临江制冰厂王某”的名片1张，其中名片所载电话与该商店标牌电话均为158××××1261。公证书照片显示，该“杭州中旺水产服务部”

该证据来源不明、真实性无法确定，对其效力不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2013年3月5日，吴为国向国家知识产权局申请一种“涌浪式增氧机的浮体”的外观设计专利，2013年8月28日取得授权，专利号为ＺＬ20133005××××.8，后经核准变更专利权人为原告，该专利现在有效期内。该专利的设计要点在于整体形状，最能表明设计要点的图片为设计1立体图1。国家知识产权局2016年9月14日出具的外观设计专利权评价报告显示，本案专利全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2015年8月25日，根据原告的申请，浙江省杭州市湘湖公证处进行了证据保全公证。在公证人员的现场监

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初215号原告：浙江富地机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业区。法定代表人：吴为国，董事长。委托诉讼代理人：苑新民，台州蓝天知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：梁永林，公司员工。被告：杭州临江制冰厂，住所地浙江省杭州市萧山区前进街道前峰村。法定代表人：王仲兴。被告：温岭市渔霸水产养殖设备厂，住所地浙江省温岭市大溪……