民间借贷纠纷 （2015）湘05民终526号

合法的借贷关系受法律保护。刘代牛以存在重大误解为由认为其2015年4月6日向李建新出具的借据没有法律效力，其在答辩状中陈述事后回家核查已经发现了结算错误，但距今将近一年时间、在李建新多次向其催收欠款的情况下却没有要求撤销该份借条，在其给李建新的手机短信中也承认“钱不是我不想还，只是投资出了问题”，故对刘代牛关于存在重大误解、借条无效的抗辩观点不予采信。而李建新的证据能够证明借贷关系存在，从双方结算方式上也能够计算出因双方原来约定的月利息为3%，但已经超过了年利率24%的合法上限，故原来的利息16.6万元不能计入后期借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘代牛在本判决生效后十日内偿还李建新借款56.6万元，其中40万元按月利率1%支付从2015年4月7日起至还清借款之日止的利息。本案诉讼费6520元，由刘代牛负担。刘代牛不服上述判决上诉称，一、一审认定事实错误，刘代牛向李建新借款没有约定月利率3%。刘代牛已经偿还了141.1万元给李建新

合法的借贷关系受法律保护。刘代牛以存在重大误解为由认为其2015年4月6日向李建新出具的借据没有法律效力，其在答辩状中陈述事后回家核查已经发现了结算错误，但距今将近一年时间、在李建新多次向其催收欠款的情况下却没有要求撤销该份借条，在其给李建新的手机短信中也承认“钱不是我不想还，只是投资出了问题”，故对刘代牛关于存在重大误解、借条无效的抗辩观点不予采信。而李建新的证据能够证明借贷关系存在，从双方结算方式上也能够计算出因双方原来约定的月利息为3%，但已经超过了年利率24%的合法上限，故原来的利息16.6万元不能计入后期借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湘05民终526号上诉人（原审被告）刘代牛，男，汉族。委托代理人刘双叶被上诉人（原审原告）李建新,男,汉族。委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。上诉人刘代牛因与被上诉人李建新民间借贷、保证合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原……