公路货物运输合同纠纷 （2019）鲁16民终3001号

口头合同是当事人订立合同的一种形式，本案中，原告与被告王海伟所经营的滨州鼎泰物流有限公司就运输货物事宜达成口头协议，且已实际履行，该口头合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该口头合同效力予以认定。在双方的运输业务往来过程中，滨州鼎泰物流有限公司均是由被告王海伟与原告办理，而滨州鼎泰物流有限公司的股权及法定代表人在2016年3月9日均予以变更，被告王海伟不再持有该物流公司股权，并不再担任法定代表人。而之后2016年3月15日，被告王海伟在明知上述变更情况下，仍以个人名义向原告出具欠条，并注明身份证号、家庭住址等基本情况，应视为其对所欠原告运费债务的认可，并承诺由其向原告履行该债务的意思表示（即债务加入）。由此，原告向被告王海伟主张权利，并无不当，被告王海伟的主体适格。原告依据被告王海伟所书写的欠条向其主张权利，且被告对该欠条亦予以认可。被告王海伟向原告出具欠条能证实其双方对已发生业务的认可和结算。综上，本院对原告所主张的运费予以支持。被告所提的原告在运输过程中对其造成的损失，未提交证据予以证实，故本院对被告所提的答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国

口头合同是当事人订立合同的一种形式，本案中，原告与被告王海伟所经营的滨州鼎泰物流有限公司就运输货物事宜达成口头协议，且已实际履行，该口头合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该口头合同效力予以认定。在双方的运输业务往来过程中，滨州鼎泰物流有限公司均是由被告王海伟与原告办理，而滨州鼎泰物流有限公司的股权及法定代表人在2016年3月9日均予以变更，被告王海伟不再持有该物流公司股权，并不再担任法定代表人。而之后2016年3月15日，被告王海伟在明知上述变更情况下，仍以个人名义向原告出具欠条，并注明身份证号、家庭住址等基本情况，应视为其对所欠原告运费债务的认可，并承诺由其向

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终3001号上诉人(原审被告)：王海伟，男,1986年3月29日出生，汉族，住滨州高新区。委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦森，山东元格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：济南宇路物流有限公司，住所地：济南市天桥区丁太鲁大街9号山东宇佳物流有限公司3号院4号。法定代表人：黄祖灵，董事长。委托诉讼代理人：……