承揽合同纠纷 （2021）豫13民辖终96号

根据双方签订的《工矿产品承揽加工合同的》合同名称及内容，可以确定本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在《工矿产品承揽加工合同》第十一条约定：“合同争议及解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意在起诉方所在地人民法院起诉。”该约定明确具体，约定发生纠纷由起诉方即原告住所地人民法院管辖，而并非约定不明，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议，故河南贵族轮毂技术有限公司所在地河南省淅川县人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王玉斌审判员　　李　卫审判员　　牛永权二〇二一年六月七日法官助

根据双方签订的《工矿产品承揽加工合同的》合同名称及内容，可以确定本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在《工矿产品承揽加工合同》第十一条约定：“合同争议及解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意在起诉方所在地人民法院起诉。”该约定明确具体，约定发生纠纷由起诉

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终96号上诉人（原审被告）：山东运达机床股份有限公司，住所地山东省枣庄市市中区（枣庄经济开发区）谷山路20号。法定代表人：赵士林，任公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南贵族轮毂技术有限公司，住所地河南省淅川县城区工业园区。法定代表人：周新华，任公司总经理。上诉人山东运达机床股份有限公司因与被上诉人河南贵族轮毂技术有限公司承揽合同纠纷……