提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁01民终1234号

中却又说明，“如其认为将工程转包给刘吉中，可承担赔偿责任后另行向刘吉中主张权利”。试想，按法律规定本案如认定为刘吉国为雇主责任，那么根据法律规定雇主承担完赔偿责任后可向加害的第三人追偿，而刘吉中并不是加害人，而是常修轮的雇主，刘吉国如何再向刘吉中主张权利。这种认为前后矛盾。二、一审法院审理认为常修轮的赔偿按上年度城镇居民人均可支配收入计算，不符合事实与法律规定。按常修轮提交材料，常修轮为农业户口，经常居住地为平阴县，并非城镇居民，并且刘吉国在一审时也向法庭提交申请要求调取常修轮在农业主管机关领取种粮补贴的证据来证实常修轮主要从事农业种植的事实，一审法院对刘吉国出具了一份委托律师调查函，刘吉国的律师调查时农业主管部门却不能配合调查，而一审法院对此事实却进行了回避，判决中只字不提，作出错误判决。综上，原审判决认定定性错误，认定基本事实错误，侵犯了刘吉国的合法权益。请二审法院全面查明事实，依法主持正义，支持刘吉国的上诉请求。被上诉人常修轮答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律得当，要求二审法院予以支持。原审被告铸诚公司述称：一、一审法院判决认定基本事实不清且存在错误。

中却又说明，“如其认为将工程转包给刘吉中，可承担赔偿责任后另行向刘吉中主张权利”。试想，按法律规定本案如认定为刘吉国为雇主责任，那么根据法律规定雇主承担完赔偿责任后可向加害的第三人追偿，而刘吉中并不是加害人，而是常修轮的雇主，刘吉国如何再向刘吉中主张权利。这种认为前后矛盾。二、一审法院审理认为常修轮的赔偿按上年度城镇居民人均可支配收入计算，不符合事实与法律规定。按常修轮提交材料，常修轮为农业户口，经常居住地为平阴县，并非城镇居民，并且刘吉国在一审时也向法庭提交申请要求调取常修轮在农业主管机关领取种粮补贴的证据来证实常修轮主要从事农业种植的事实，一审法院对刘吉国出具了一份委托律师调查函，刘吉国的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1234号上诉人（原审被告）：刘吉国，男，1965年10月18日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常修轮，男，1954年9月8日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：常盼盼（系常修轮之女），女，1989年9月26日出生，汉族，住平阴县。原审被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住……