借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00062号

本案的争议焦点在于被告沈凯是否依《补充协议》对原告澳维公司负有500万元的到期债务，且沈凯负有此债务的利息该如何计算。本案中《流动资金借款合同》、《补充协议》属各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当中的相关当事人均应按合同约定履行自己的义务。另沈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利。本案中澳维公司在取得三峡银行大渡口支行2500万元的借款后，依照《补充协议》的约定，于2012年11月22日，向沈凯提供的重庆唯客贸易公司账户转入240万元，2012年11月26日，向重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司账户转入260万元，2012年11月29日，向重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司账户转入240万元，2012年11月30日，向重庆天脉实业有限公司账户转入260万元，共计1000万元。至此，澳维公司按照《补充协议》中约定的义务已履行完毕。2013年11月19日，协议约定的还款日期到期后，沈凯及案外人杨友利未能按时足额还款。期间，杨友利就借款中的500万元，已通过另案进行了解决，也未违反法律禁止性规定。因此

本案的争议焦点在于被告沈凯是否依《补充协议》对原告澳维公司负有500万元的到期债务，且沈凯负有此债务的利息该如何计算。本案中《流动资金借款合同》、《补充协议》属各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当中的相关当事人均应按合同约定履行自己的义务。另沈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利。本案中澳维公司在取得三峡银行大渡口支行2500万元的借款后，依照《补充协议》的约定，于2012年11月22日，向沈凯提供的重庆唯客贸易公司账户转入240万元，2012年11月26日，向重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司账户转入

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00062号原告重庆澳维酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道旗龙路2号，组织机构代码57796478-7。法定代表人魏基练，董事长。委托代理人赵军，重庆澳维酒店有限责任公司财务经理。被告沈凯，男，1979年8月6日出生，汉族，居民身份证住址浙江省杭州市滨江区，现住浙江省杭州市西湖区。原告重庆澳维酒店有限责任公司（以下简称澳……