民间借贷纠纷 （2019）粤19民终9038号

庄锦维为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷。当事人未约定处理争议所适用的准据法，本案中庄锦维经常居住地及林建辉、郑美珍、林建生住所地均在中华人民共和国大陆，故本案应以中华人民共和国大陆法律作为争议适用的准据法。林建辉、郑美珍、林建生经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权力。本案中，林建辉分两次向庄锦维共借款300000元未还的事实，有庄锦维提交的借条、银行转账单为证，足以认定，且林建辉未提出任何抗辩，原审法院予以确认。双方约定借款200000元于2017年3月12日前还清，借款100000元于2017年4月10日前还清，林建辉至今未偿还任何款项，实属违约，故对庄锦维要求林建辉向其归还借款本金300000元及利息（从2017年4月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）的请求，原审法院依法予以支持，但上述利率应以年利率6%为限。关于林建生的责任，其在两张借条上的保证人处签名，视为确认对林建辉的案涉债务承担保证责任。双方对担保方式约定不明确，应视为连带保证责任；双方对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任；双方

庄锦维为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷。当事人未约定处理争议所适用的准据法，本案中庄锦维经常居住地及林建辉、郑美珍、林建生住所地均在中华人民共和国大陆，故本案应以中华人民共和国大陆法律作为争议适用的准据法。林建辉、郑美珍、林建生经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权力。本案中，林建辉分两次向庄锦维共借款300000元未还的事实，有庄锦维提交的借条、银行转账单为证，足以认定，且林建辉未提出任何抗辩，原审法院予以确认。双方约定借款200000元于2017年3月12日前还清，借款100000元于2017年4月10日前还清，林建辉至今未偿还任何款项，实属

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9038号上诉人（原审原告）：庄锦维，男，1956年10月4日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林建辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审被告）：郑美珍，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审被告）：林建生，男……