机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙湖民终字第434号

本案二审中的争议焦点是一审判决认定陈林根在本次交通事故中受伤是否正确。经查，长兴县公安局交通警察大队责任认定书认定陈林根和晶鑫客运公司驾驶员许林武在驾驶机动车辆行驶中均违反了道路交通安全法规，致使本次事故的发生。依据道路交通安全法的规定，作出的陈林根负事故主要责任、许林武负事故次要责任，双方均无异议。由于陈林根于事故发生后的第二天才去医院就诊，且当初的责任认定书未提及陈林根受伤的情况，上诉人对陈林根的受伤提出异议，但根据陈林根的损伤部位、伤势状况和特征，及医院的病历记录，应确认陈林根的损伤与事故的发生具有直接的因果关系，且现上诉人也未有证据证明陈林根伤情非本次交通事故所致，故不能以陈林根当日未去医院就诊就断定其受伤与事故没有关联，一审法院的事实认定并无不当。而一审法院根据双方在本次交通事故中的责任，按照湖州浙北司法鉴定所鉴定结论，依据相关法律和司法解释作出的判决并无不当。据此，上诉人的上诉理由，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费682元，由

本案二审中的争议焦点是一审判决认定陈林根在本次交通事故中受伤是否正确。经查，长兴县公安局交通警察大队责任认定书认定陈林根和晶鑫客运公司驾驶员许林武在驾驶机动车辆行驶中均违反了道路交通安全法规，致使本次事故的发生。依据道路交通安全法的规定，作出的陈林根负事故主要责任、许林武负事故次要责任，双方均无异议。由于陈林根于事故发生后的第二天才去医院就诊，且当初的责任认定书未提及陈林根受伤的情况，上诉人对陈林根的受伤提出异议，但根据陈林根的损伤部位、伤势状况和特征，及医院的病历记录，应确认陈林根的损伤与事故的发生具有直接的因果关系，且现上诉人也未有证据证明陈林根伤情非本次交通事故所致，故不能以陈林根当日未

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第434号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司。负责人朱援华。委托代理人施建军。被上诉人（原审原告）陈林根。委托代理人姚根林。被上诉人（原审被告）长兴晶鑫客运服务有限公司。法定代表人吴新荣。委托代理人葛萍。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称中华联合财保长兴公司）与被上诉人陈林根、长兴晶鑫客运服务……