民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1902号

陶乃杰作为完全民事行为能力人，应当知晓其在合同中签字可能面临的法律后果，应当承担相应的法律责任。被告该抗辩理由不能成立。陶乃杰在借款合同中签字的行为，应认定为陶乃杰与徐西存共同向原告借款，故陶乃杰应与徐西存对涉案借款共同承担还款责任。陶乃杰还主张，涉案借款是传销行为，涉嫌犯罪。但本案中陶乃杰提交的证据不足以证明李晓与孙家桐、霍某、金明昌等人系犯罪团伙，涉案款项系用于违法犯罪活动等，不能证明涉案借款合同无效。综上，涉案借款双方订立了书面借款合同，原告李晓以银行转账的方式将50000元款项实际支付到了双方在合同中约定的徐西存的收款账户，原告作为出借人实际交付了被告所借款项。涉案借款合同依法成立、生效，且有效。2.涉案借款是否业已还清庭审中，被告提交了徐西存的确认书，证明2018年2月11日被告徐西存收到泰安天宏房地产开发有限公司及冀焕明欠付徐西存的款项，徐西存以此款项偿付了涉案借款。庭后，被告陶乃杰又向一审法院提交了如下证据：（1）2013年4月28日，泰安天宏房地产开发有限公司出具的欠条，该欠条载明截止2013年4月30日共欠徐西存利息34万元。被告陶乃杰以此证明泰安房地产欠徐西存款，2

陶乃杰作为完全民事行为能力人，应当知晓其在合同中签字可能面临的法律后果，应当承担相应的法律责任。被告该抗辩理由不能成立。陶乃杰在借款合同中签字的行为，应认定为陶乃杰与徐西存共同向原告借款，故陶乃杰应与徐西存对涉案借款共同承担还款责任。陶乃杰还主张，涉案借款是传销行为，涉嫌犯罪。但本案中陶乃杰提交的证据不足以证明李晓与孙家桐、霍某、金明昌等人系犯罪团伙，涉案款项系用于违法犯罪活动等，不能证明涉案借款合同无效。综上，涉案借款双方订立了书面借款合同，原告李晓以银行转账的方式将50000元款项实际支付到了双方在合同中约定的徐西存的收款账户，原告作为出借人实际交付了被告所借款项。涉案借款合同依法成立、生

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1902号上诉人（原审被告）：陶乃杰，女，1965年1月7日出生，汉族，居民，住山东省长岛县。现住：山东省长岛县。上诉人（原审被告）：徐晶，女，1990年3月3日出生，汉族，居民，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：陶乃杰，女，1965年1月7日出生，汉族，居民，住山东省长岛县，现住：山东省长岛县。系上诉人徐晶的母……