排除妨害纠纷 （2019）内04民再302号

本案争议应当从以下几个方面分析：一、关于2005年11月10日上诉人张雷与原审第三人河东村委会签订的《林地承包合同》的效力问题。该合同经庭审质证，虽然被上诉任文龙有异议，但作为合同的相对方，案涉土地的发包人即第三人河东村委会对合同及合同所附GPS图均无异议，并认可合同第二条后边的“荒山40亩”系第三人后来添加。所以，尽管合同形式上存在瑕疵，但不能以此否定该合同条款包括后添加的条款系合同双方的真实意思表示。上诉人张雷与村委会签订了承包合同，缴纳了承包费，双方认可对承包荒山的范围进行了勘测，制作了GPS图并已经实际履行，被上诉人也未提交证据证明该合同违反相关法律的强制性规定，故在未经法定程序认定无效的情况下，应当作为有效证据采信。原审仅根据鉴定结论“荒山40亩”系后添加在合同性质条款中即对其证明效力不予采信，属于采信证据不当。二、关于被上诉人与第三人签订争议地块承包合同时间的认定。1、被上诉人1997年与村委会签订的《林地承包合同》是否包括争议地块的问题。首先，本案审理期间，被上诉人没有提交1997年与村委会签订的《林地承包合同》，但其交纳承包费收据证明其承包土地总面积为30亩。在该《林地

本案争议应当从以下几个方面分析：一、关于2005年11月10日上诉人张雷与原审第三人河东村委会签订的《林地承包合同》的效力问题。该合同经庭审质证，虽然被上诉任文龙有异议，但作为合同的相对方，案涉土地的发包人即第三人河东村委会对合同及合同所附GPS图均无异议，并认可合同第二条后边的“荒山40亩”系第三人后来添加。所以，尽管合同形式上存在瑕疵，但不能以此否定该合同条款包括后添加的条款系合同双方的真实意思表示。上诉人张雷与村委会签订了承包合同，缴纳了承包费，双方认可对承包荒山的范围进行了勘测，制作了GPS图并已经实际履行，被上诉人也未提交证据证明该合同违反相关法律的强制性规定，故在未经法定程序认定无

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再302号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:任文龙，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张雷，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张振华，内蒙古执恒律师事……