执行异议之诉 （2021）京02民终8328号

夸父公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案的争议焦点为：一、曹保印的起诉是否超过了法律规定的期限；二、曹保印要求不追加其为执行案件被执行人的理由是否成立。关于争议焦点一。根据法律规定，曹保印应在执行异议裁定送达之日起15日内提起执行异议之诉。一审法院是通过电子送达的方式向曹保印送达的裁定书。根据相关规定，对于裁判文书的电子送达，应当经过当事人的明确同意。虽然一审法院在2020年12月11日向曹保印的电子邮箱送达了裁定书，但曹保印直至2021年1月18日才阅读该邮件，一审法院也于当日再次向曹保印的电子邮箱送达了裁定书。一审法院认为，在曹保印未书面明确同意电子送达裁判文书的情况下，为保障当事人的诉讼权利，应以2021年1月18日作为裁定书的送达日期为宜。一审法院于2021年1月27日收到曹保印的起诉状，故曹保印的起诉未超过法律规定的期限。关于争议焦点二。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司

夸父公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案的争议焦点为：一、曹保印的起诉是否超过了法律规定的期限；二、曹保印要求不追加其为执行案件被执行人的理由是否成立。关于争议焦点一。根据法律规定，曹保印应在执行异议裁定送达之日起15日内提起执行异议之诉。一审法院是通过电子送达的方式向曹保印送达的裁定书。根据相关规定，对于裁判文书的电子送达，应当经过当事人的明确同意。虽然一审法院在2020年12月11日向曹保印的电子邮箱送达了裁定书，但曹保印直至2021年1月18日才阅读该邮件，一审法院也于当日再次向曹保印的电子邮箱送达了裁定书。一审法院认为，在曹保印未书面明确同意电子送

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8328号上诉人（原审原告）：曹保印，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京德佰展览服务有限公司，住所地北京市海淀区五道口华清嘉园3号楼1803室。法定代表人：孙俊月，董事长。委托诉讼代理人：石兵，北京市浩天信和律师事务所律师。原审第三人：夸父逐……