合伙协议纠纷 （2015）石民四终字第000314号

二审庭审过程中，双方均认可合伙购车并经营的事实，故双方的合伙关系成立，上诉人与被上诉人应按合伙约定分配收益和承担亏损。故处分车辆后所得款项175000元，理应依据合伙份额各50%的约定给付被上诉人87500元；关于上诉人称双方不存在合伙购买汽车经营的主张，与事实不符，本院不予支持。一审时，上诉人虽对被上诉人提交的录音资料提出异议，但原审卷并未记载上诉人提出过鉴定申请，故原审采信该证据并判令其承担对其不利的法律后果，并无不妥。关于上诉人主张双方应承担本案车辆所涉及的维修费、罚款等费用问题。原审时上诉人未请求该费用，上诉状中也未明确提出该请求。同时双方均认可每次营运后对利润已及时进行了分配，故二审审理本案时上诉人提出上述费用，本院不予审查及处理，对此上诉人可另行处理，另案解决。综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由上诉人吴伟、贾慧慧负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　郭学彦审　 判　 员　　陈　

二审庭审过程中，双方均认可合伙购车并经营的事实，故双方的合伙关系成立，上诉人与被上诉人应按合伙约定分配收益和承担亏损。故处分车辆后所得款项175000元，理应依据合伙份额各50%的约定给付被上诉人87500元；关于上诉人称双方不存在合伙购买汽车经营的主张，与事实不符，本院不予支持。一审时，上诉人虽对被上诉人提交的录音资料提出异议，但原审卷并未记载上诉人提出过鉴定申请，故原审采信该证据并判令其承担对其不利的法律后果，并无不妥。关于上诉人主张双方应承担本案车辆所涉及的维修费、罚款等费用问题。原审时上诉人未请求该费用，上诉状中也未明确提出该请求。同时双方均认可每次营运后对利润已及时进行了分配，故二审

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第000314号上诉人（原审被告）：吴伟。委托代理人：吴维民。委托代理人：毕玉梅。上诉人（原审被告）：贾慧慧，系吴伟之妻。委托代理人：吴维民。委托代理人：毕玉梅。被上诉人（原审原告）：胡孝连。委托代理人：李海飞，河北嘉园律师事务所律师。上诉人吴伟、贾慧慧因合伙纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一微初字第00140号民……