普通破产债权确认纠纷 （2017）苏06民终3898号

嘉和公司的起诉包括三项诉讼请求：一是确认其债人身份，二是确认债权存在，三是确认其债权享有抵押优先权。案涉债权系破产债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；如对管理人编制的债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，嘉和公司向债务人医药公司管理人申报债权后，管理人已以借据、抵押权证借款出借人为张仲兵、该债权已由张仲兵申报、嘉和公司没有资金直接流入医药公司的证据为由不予确认，嘉和公司遂以医药公司为被告提起破产债权确认诉讼。后一审法院以其与本案所涉的债务不具有直接利害关系、其主体不适格为由，裁定驳回其起诉，该裁定书已生效。本案中，嘉和公司以张仲兵为被告、医药公司为第三人提起诉讼，其诉讼请求本质上仍为要求确认破产债权。鉴于张仲兵所申报的债权已被管理人以借款借据、借款抵押合同、借款资金流向等申报材料为复印件、未能提供房产抵押他项权证为由而不予确认，而现嘉和公司持有上述申报材料的原件，且“情况说明”也初步说明嘉和公司和张仲兵之间存在代持债权的可能，因此，本案除对债权归属的事实进行审理之外，亦应对债权是否

嘉和公司的起诉包括三项诉讼请求：一是确认其债人身份，二是确认债权存在，三是确认其债权享有抵押优先权。案涉债权系破产债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；如对管理人编制的债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，嘉和公司向债务人医药公司管理人申报债权后，管理人已以借据、抵押权证借款出借人为张仲兵、该债权已由张仲兵申报、嘉和公司没有资金直接流入医药公司的证据为由不予确认，嘉和公司遂以医药公司为被告提起破产债权确认诉讼。后一审法院以其与本案所涉的债务不具有直接利害关系、其主体不适格为由，裁定驳回其起诉

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3898号上诉人（原审被告）:张仲兵，男，1964年6月4日生,汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通嘉和塑胶具有限公司，住所地海门市。法定代表人：徐回春，董事长。委托诉讼代理人:张健，上海观安律师事务所律师。委托诉讼代理人:范佳茜,江苏高仁律师事务所律师。原审第三人：海门市医……