民间借贷纠纷 （2017）湘11民终480号

一、合法的民间借贷关系依法受法律保护。原、被告对借款本金9.7万元均无异议，但被告对借款本金3.3万元持有异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告对借款本金3.3万元作出了合理说明即借条是在原告实际交付借款之前出具给原告的，虽然借条上所写借款为13万元，但实际上出具借条时该数包含了借款本金10万元与借款预付利息3万元，因为利息是按3分月息计算的，当时担心法律上不认可这么高的利息，所以就将利息一起写进借条借款中；原告实际只交付了借款9.7万元，双方本来约定借款本金10万元，但在交付借款时原告又预扣了第一个月的利息3000元，所以，

一、合法的民间借贷关系依法受法律保护。原、被告对借款本金9.7万元均无异议，但被告对借款本金3.3万元持有异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终480号上诉人（原审被告）：彭满林。被上诉人（原审原告）：彭成明。委托诉讼代理人：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。上诉人彭满林与被上诉人彭成明民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人……