民间借贷纠纷 （2016）沪02民终5002号

何玉召主张龚晓敏于2014年6月7日向其借款10万元，提供了龚晓敏出具的借条和当日的取款凭证予以证明，上述取款凭证的时间和金额与借条一一对应，故对何玉召主张的借款事实，本院予以采信。龚晓敏虽否认双方在2014年6月7日发生过借款事实，并主张当日出具的借条系双方对之前借款本息进行结算所形成，但未提供充分证据予以证，故本院不予采信。对于龚晓敏在原审所提供的还款凭证，其中2014年6月7日之前的还款与本案10万元借款之间没有关联性，2014年6月7日之后的还款应作为龚晓敏对本案借款的还款，依相关凭证和当事人确认共计20,700元，故龚晓敏仍应偿还何玉召借款79,300元。原审法院根据查明的事实和在案证据判决支持何玉召的诉请正确，本院予以维持。上诉人龚晓敏要求免除其还款责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,782.50元，由上诉人龚晓敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　熊　燕代理审判员　周　喆二〇一六年八月二十六日书　记　员　董娟子附：相关法律条

何玉召主张龚晓敏于2014年6月7日向其借款10万元，提供了龚晓敏出具的借条和当日的取款凭证予以证明，上述取款凭证的时间和金额与借条一一对应，故对何玉召主张的借款事实，本院予以采信。龚晓敏虽否认双方在2014年6月7日发生过借款事实，并主张当日出具的借条系双方对之前借款本息进行结算所形成，但未提供充分证据予以证，故本院不予采信。对于龚晓敏在原审所提供的还款凭证，其中2014年6月7日之前的还款与本案10万元借款之间没有关联性，2014年6月7日之后的还款应作为龚晓敏对本案借款的还款，依相关凭证和当事人确认共计20,700元，故龚晓敏仍应偿还何玉召借款79,300元。原审法院根据查明的事实和在案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5002号上诉人(原审被告)龚晓敏，男，1959年5月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)何玉召，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。上诉人龚晓敏因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了……