买卖合同纠纷 （2019）陕01民初2012号

第三人应承担责任，则其要求第三人与被告承担连带责任。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、涉案合同的签订主体；2、涉案合同是否应解除；3、被告及第三人是否应承担向原告返还货款并支付利息的责任。本案为涉外案件，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定:“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案双方当事人均同意选择适用国内法律，故本案应适用国内法。一、关于涉案合同的签订主体问题。原告与被告签订了《销售合同》，但被告主张其并非合同相对方。被告和第三人均提交了电子邮件予以证明合同签订及履行的过程。原告提供的电子邮件与被告和第三人提供的电子邮件中有部分一致，本院予以采信。关于被告和第三人提供的而原告不认可的电子邮件，被告和第三人提供的电子邮件中的电子邮箱与本院采信的电子邮件的电子邮箱一致，第三人当庭登录邮件存储系统演示了电子邮件的内容，而原告经法庭要求无法对其邮箱内容进行当庭演示，加之根据本案的合同签订及履行情况，买卖合同交易双方必然存在原告提供的电子邮件之外的电子邮件往来，

第三人应承担责任，则其要求第三人与被告承担连带责任。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、涉案合同的签订主体；2、涉案合同是否应解除；3、被告及第三人是否应承担向原告返还货款并支付利息的责任。本案为涉外案件，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定:“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案双方当事人均同意选择适用国内法律，故本案应适用国内法。一、关于涉案合同的签订主体问题。原告与被告签订了《销售合同》，但被告主张其并非合同相对方。被告和第三人均提交了电子邮件予以证明合同签

中 华 人 民 共 和 国中　华　人　民　共　和　国陕西省西安市中级人民法院民　事　判　决　书 （2019）陕01民初2012号 原告:毛森•塔瓦克里，（MohsenTavakoli），男，1968年9月13日出生，伊朗国籍，护照号：T41XXXXXX，住伊朗阿拉克市。委托诉讼代理人:李广益，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告:西安对外贸易经济开发公司，住所地：陕西省西安市碑林区……