财产损害赔偿纠纷 （2017）京02民终9788号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，高金锁指派其弟高长奇清理了原雨行公司的财产，侵害了原雨行公司的物权，应当返还财产或恢复原状，原雨行公司请求高金锁赔偿其家具损失的诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于赔偿数额，原雨行公司虽主张2万元，但鉴于其公司提交的票据不足，且考虑到家具的折旧等因素，法院酌定数额为1万元。判决如下：一、高金锁赔偿北京原雨行货物运输有限公司家具损失1万元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回北京原雨行货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新的证据。庭审中，除争诉财产各类、价值外，对一审法院查明的事实基本无异议，本院予以确认。本院认为：本案双方争议焦点即本案中高金锁是否应就诉争标的物灭失承担赔偿责任。首先，高金锁在购买涉诉房屋时曾发现有其他物品，但现在并无充分证据对于该物品是否作为所购房屋附属物品由高金锁所有或处分。其次，对于诉争赔偿的物品在一审中已经当庭询问，高金锁上诉

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，高金锁指派其弟高长奇清理了原雨行公司的财产，侵害了原雨行公司的物权，应当返还财产或恢复原状，原雨行公司请求高金锁赔偿其家具损失的诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于赔偿数额，原雨行公司虽主张2万元，但鉴于其公司提交的票据不足，且考虑到家具的折旧等因素，法院酌定数额为1万元。判决如下：一、高金锁赔偿北京原雨行货物运输有限公司家具损失1万元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回北京原雨行货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9788号上诉人（原审被告）：高金锁,男,1969年8月15日出生,住北京市密云县。委托诉讼代理人：高长奇，男，1977年3月15日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：北京原雨行货物运输有限公司,住所地北京市西城区白纸坊东街2号8号楼201室。法定代表人：王桂君，董事长。上诉人高金锁因与被上诉人北京原雨行货物运输有限公司（以下简称原……