买卖合同纠纷 （2018）粤01民终6392号
裁判要旨
《代理商承包经营协议书》与《统一销售合同》内容要件不同，应另案处理是错误的。一审法院未注意到《广州恒星代理商管理制度》作为《代理商承包经营协议书》的附件，制度和协议是一体的，而两种销售模式在云南恒星公司和广州恒星公司之间也一直是一起处理的。4.剩余货款及利息不应予以支持。如前所述，本案诉请已过诉讼时效，且货物存在质量问题，因此，剩余货款及利息都不应得到支持。5.设置维修密码排他性收费广州恒星公司将货物设置维修密码，至今都没有将维修密码给用户，以获取不当利益。6.第一批货物延迟交货，应付违约金。云南恒星公司于2010年5月12日付了预付款，20lO年7月28号付了提货款，广州恒星公司于2010年9月1号才发货，按照合同“乙方确实按期不能交货的，应向甲方每日支付15000元人民币作为违约金”所以广州恒星公司应向云南恒星公司支付违约金15000×34=510000元。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院依法查明事实，判如所请。广州恒星公司辩称，不同意云南恒星公司的上诉请求。1.本案没有超过诉讼时效，交货之后在2014年11月2日双方进行对账，由云南恒星公司的法定代表人在上面
摘要
云南恒星空调设备有限公司、广州恒星制冷设备集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6392号上诉人（原审被告）：云南恒星空调设备有限公司，住所地云南省昆明市白云路28号凯悦时代香舍A座A2408号。法定代表人：周义全。委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州恒星制冷设备集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东区北片果园四路一号。法定代表人：袁博洪。委托诉讼代理人：吴岗礼，男……