民间借贷纠纷 （2019）冀0125民初2019号
裁判要旨
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年24%。 当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。 2017年8月23日，被告范香梅、范春花、胡海瑞经与原告刘翠娥结算，共同给原告出具了借款400000元的借条，其中三被告借原告本金300000元，利息100000元。 该借款本金300000元即使全部按2015年11月29日借款，至结算重新出具借条时间即2017年8月23日，期间共计21个月，则年利率应为100000元（利息）÷21月÷300000元（本金）×12月×100%＝19.04%，该数据并未超过法定的年利率24%，依照上述法律规定，应认定原告刘翠娥借给三被告本金400000元，与三被告之间形成民间借贷关系，故三被告负有返还原告刘翠娥借款的义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条
摘要
刘翠娥民事判决书
正文（节选）
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2019号 原告：刘翠娥，女，1965年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：范香梅，男，1965年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：范春花，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：胡海瑞，男，1963年3月18日……