承揽合同纠纷 （2015）呼民四终字第00714号

原告卜ＸＸ以被告华路达公司施工所划标线均不符合规范，没有按照施工规范进行施工，给卜ＸＸ造成了经济损失，请求解除合同，赔偿卜ＸＸ损失3万元的请求，但卜ＸＸ提供的证据并不能证明华路达公司所进行的施工不符合规范，并造成经济损失，对卜ＸＸ的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告卜ＸＸ的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币275元，由原告卜ＸＸ承担。卜ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，证明华路达公司施工是否符合规范要求是华路达公司的举证责任。一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，卜ＸＸ作为定作人已就加工成果进行了举证，由该工程的业主方出具了华路达公司划线不合格的证据说明，卜ＸＸ已经完成了解除合同诉求的举证责任。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，工程的质量是否合格的举证责任是华路达公司的，一审法院以卜ＸＸ提供的证据不能证明华路达公司所进行的施工不符合规范为由驳回卜ＸＸ的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销一审判决，判决解

原告卜ＸＸ以被告华路达公司施工所划标线均不符合规范，没有按照施工规范进行施工，给卜ＸＸ造成了经济损失，请求解除合同，赔偿卜ＸＸ损失3万元的请求，但卜ＸＸ提供的证据并不能证明华路达公司所进行的施工不符合规范，并造成经济损失，对卜ＸＸ的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告卜ＸＸ的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币275元，由原告卜ＸＸ承担。卜ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，证明华路达公司施工是否符合规范要求是华路达公司的举证责任。一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民四终字第00714号上诉人（一审原告）卜ＸＸ，男，1981年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街。委托代理人李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托代理人吴金元，男，1979年3月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区如意小区。被上诉人（一审被告）内蒙古华路达交通设施工程有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市……