买卖合同纠纷 （2017）京03民终4200号

霍丽丽从世纪卓越公司购买涉案商品，双方成立真实有效的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现霍丽丽主张世纪卓越公司在销售涉案产品中存在欺诈行为，但因其提供的宣传网页打印件无法显示购买人及购买日期信息，且其提供的行政复议决定书中的内容与本次购买行为无关，故霍丽丽现提供的证据不能证明世纪卓越公司存在欺诈的事实。霍丽丽要求三倍赔偿的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回霍丽丽的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，世纪卓越公司在销售涉案产品中存在欺诈行为，

霍丽丽从世纪卓越公司购买涉案商品，双方成立真实有效的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现霍丽丽主张世纪卓越公司在销售涉案产品中存在欺诈行为，但因其提供的宣传网页打印件无法显示购买人及购买日期信息，且其提供的行政复议决定书中的内容与本次购买行为无关，故霍丽丽现提供的证据不能证明世纪卓越公司存在欺诈的事实。霍丽丽要求三倍赔偿的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回霍丽丽的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4200号上诉人（原审原告）：霍丽丽，女，1984年3月25日出生。委托诉讼代理人：田军伟，男，1985年5月2日出生。被上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军，董事长。委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。上诉人霍丽丽因与被上诉人北京世纪卓越……