执行异议之诉 (2019)辽14民终911号

案号
(2019)辽14民终911号
法院
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
案由
执行异议之诉
年份
2019
地域
辽宁省葫芦岛市
裁判日期
2019-12-18

裁判要旨

原告高伟与第三人绥中县冀东园林生态发展有限公司签订承包协议,约定第三人将2014年5月12日与海盛公司签订的《合生天戴河两点一线绿化养护承包合同》全部承包给高伟个人,名义上双方是承包关系,但根据海盛公司与第三人签订合同的法人签名和合同的履行情况及海盛公司给付工程款的对象和诉讼过程来看,双方实质是挂靠关系,原告高伟是海盛公司的绿化养护实际施工人。原告以第三人的名义施工,每年给付第三人(承包)挂靠费5000元,第三人与海盛公司并无实质上的任何接触,也没有任何形式的经济往来。海盛公司给付第三人名下的执行回款60万元,实际上是给付高伟履行绿化养护的工程款,该笔工程款属于原告高伟的专用款。此前都是海盛公司单独给付原告本人名下,本次是由于诉讼的需要,才经过第三人的账户,属于特殊情况,应专款专用。被告金宝功要求本院冻结的第三人名下的执行回款60万元中的239000元,属于原告专有。原告要求解除被告申请的对第三人在中国银行绥中支行239000元的查封,因该款已扣划至本院执行局执行款专用账户,无需解除,但应立即停止执行该笔扣划款。综上所述,对原告的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

摘要

原告高伟与第三人绥中县冀东园林生态发展有限公司签订承包协议,约定第三人将2014年5月12日与海盛公司签订的《合生天戴河两点一线绿化养护承包合同》全部承包给高伟个人,名义上双方是承包关系,但根据海盛公司与第三人签订合同的法人签名和合同的履行情况及海盛公司给付工程款的对象和诉讼过程来看,双方实质是挂靠关系,原告高伟是海盛公司的绿化养护实际施工人。原告以第三人的名义施工,每年给付第三人(承包)挂靠费5000元,第三人与海盛公司并无实质上的任何接触,也没有任何形式的经济往来。海盛公司给付第三人名下的执行回款60万元,实际上是给付高伟履行绿化养护的工程款,该笔工程款属于原告高伟的专用款。此前都是海盛公

正文(节选)

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终911号上诉人(原审被告、申请执行人)金宝功,男,1969年2月28日生,满族,农民,住秦皇岛市山海关区。被上诉人(原审原告、执行案外人)高伟,男,1973年8月19日生,汉族,个体,住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人:宋宇,辽宁开智律师事务所律师。原审第三人(被执行人)绥中县冀东园林生态发展有限公司,住所地绥中县万家镇北邱村。法定代……