相邻关系纠纷 （2019）粤14民终805号

杨木汉无证据证明该巷道必须要经过重型载货车辆，但该巷道原本就是食品站使用重型载货车调发生猪的要道，上世纪六十年代就已经规划了。2014年经法院执行已经铲除杨建柱门前水沟上的台阶，但其现在又用水泥升高。一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决不当。请求二审法院法官亲临现场查看，依法支持上诉人的请求。杨建柱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合程序，公平公正，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求及理由。上诉人纯属捏造事实且违反了一事不再理原则，应依法驳回其诉请。供销社与杨煌仁签订的转让房屋合同中明确约定了“巷道双方不能买卖转让”。杨木汉向一审法院起诉请求:1.被告在食品站路口至其店门前在4.2米宽的大巷道中偏右擅自挖一条50至60cm宽的陷阱水沟，严重影响车辆的进出，请求判令予以拆除，恢复原状；2.被告霸占巷道1.1米宽，8.5米长用于建房，造成车辆无法进出，请求判令予以拆除，恢复历史规划4.2米宽的路面（含小水沟）；3.判令拆除被告安装在原告个人所有巷道上空的两部空调主机。一审法院认定事实：十多年前，平南供销社将其位于五华县××平南街的房产拆分出售，原告、被告、教会等都购得其中

杨木汉无证据证明该巷道必须要经过重型载货车辆，但该巷道原本就是食品站使用重型载货车调发生猪的要道，上世纪六十年代就已经规划了。2014年经法院执行已经铲除杨建柱门前水沟上的台阶，但其现在又用水泥升高。一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决不当。请求二审法院法官亲临现场查看，依法支持上诉人的请求。杨建柱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合程序，公平公正，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求及理由。上诉人纯属捏造事实且违反了一事不再理原则，应依法驳回其诉请。供销社与杨煌仁签订的转让房屋合同中明确约定了“巷道双方不能买卖转让”。杨木汉向一审法院起诉请求:1.被告在食品站路口至其店门前在

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终805号上诉人（原审原告）:杨木汉，男，汉族，1947年8月15日出生，住址：广东省五华县。被上诉人（原审被告）:杨建柱，男，汉族，1960年6月8日出生，住址：广东省五华县。上诉人杨木汉因与被上诉人杨建柱相邻关系纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立……