离婚后财产纠纷 （2016）粤04民辖终44号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。该规定表明，不动产纠纷属于物权纠纷。而本案系离婚后财产纠纷，是基于婚姻关系而产生的纠纷，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，该纠纷属于三级案由，在婚姻家庭纠纷项下，属于婚姻家庭、继承纠纷部分，而非物权纠纷部分。因此，本案不能适用不动产专属管辖原则，而应适用原告就被告的一般管辖原则。因原审被告梁某住所地在广东省××××区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案适用不动产专属管辖的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董春杉审判员 刘秋萍审判员 杨晓兰二〇一六年三月十四日书记员 张淑君
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。该规定表明，不动产纠纷属于物权纠纷。而本案系离婚后财产纠纷，是基于婚姻关系而产生的纠纷，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，该纠纷属于三级案由，在婚姻家庭纠纷项下，属于婚姻家庭、继承纠纷部分，而非物权纠纷部分。因此，本案不能适用不动产专属管辖原则，而应适用原告就被告的一般管辖原则。因原审被告梁某住所地在广东省××××区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案适用不动产专属管辖的意见不能成立。综上，原审
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终44号上诉人（原审被告）：梁某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：×××6322。被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：×××0012。上诉人梁某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……