特许经营合同纠纷 （2021）粤18民终353号

关于合同的效力问题，双方签订的《“诺维家”品牌区域经销合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行合同义务。诺维家公司没有提供证据证明注册使用“诺家”商标，故合同中对于禁止唐上喜使用“诺家”商标、名称经营的约定无效。对于唐上喜抗辩认为诺维家公司违反《商业特许经营管理条例》第七条、第八条的规定，诺维家公司不具备“两店一年”条件及合同没有向商务主管部门备案，故该合同无效。根据《商业特许经营管理条例》第二十四条、第二十五条的规定，诺维家公司违反根据《商业特许经营管理条例》第七条、第八条规定的，应由商务主管部门作出相应的行政处罚，并没有规定合同无效。因此，对于唐上喜抗辩认为合同无效的意见，依据不足一审法院不予采纳。对于唐上喜抗辩称于2019年4月将商铺转让给他人后已拆除店面内样板，因临街铺面消防管制直到2020年4月才拆除诺维家门头和招牌。唐上喜提供的照片予以证明已拆除门牌及未再使用“诺维家”相关商标、名称进行经营，故一审法院对唐上喜抗辩称已经拆除门牌及未再使用诺维家公司“诺维家”商标、名称进行经营的意见予以采信，一审法院对于诺维家公司主张

关于合同的效力问题，双方签订的《“诺维家”品牌区域经销合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行合同义务。诺维家公司没有提供证据证明注册使用“诺家”商标，故合同中对于禁止唐上喜使用“诺家”商标、名称经营的约定无效。对于唐上喜抗辩认为诺维家公司违反《商业特许经营管理条例》第七条、第八条的规定，诺维家公司不具备“两店一年”条件及合同没有向商务主管部门备案，故该合同无效。根据《商业特许经营管理条例》第二十四条、第二十五条的规定，诺维家公司违反根据《商业特许经营管理条例》第七条、第八条规定的，应由商务主管部门作出相应的行政处罚，并没有规定合同无效

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终353号上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市诺维家定制家居有限公司，住所地：广东省清远市扶贫经济开发区**小区××××××。法定代表人：雷丹。委托诉讼代理人：张建航，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：唐上喜，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××。委托诉讼代理人：张伟，湖北多能……