合伙协议纠纷 （2015）渝五中法民终字第08135号

通源建筑公司与开发公司签订施工合同后将该工程承包给程发友与肖秀全具体实施，程发友与肖秀全的合伙关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合伙关系依法成立。现程发友与肖秀全双方在结算时发生争议，经一审法院组织双方对收支情况进行了核对，虽双方对此予以确认，但因开发公司尚未将应付工程款支付给通源建筑公司，故程发友与肖秀全进行最终结算的时机尚不成熟，程发友要求对合伙项目进行结算的诉讼请求，一审法院不予主张；程发友要求肖秀全退还多领取的款项，因其未提供确实充分的证据证明，一审法院不予支持；通源建筑公司尚未收到开发公司尚欠的款项，故对程发友要求通源建筑公司直付其该款项的诉讼请求，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回程发友的诉讼请求。案件受理费6190元，财产保全费5000元，共计11190元，由程发友负担。宣判后，上诉人程发友提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的合伙关系已得到确认，双方之间进行合伙结算的时机早已成熟并在一审法院的主持下对合伙中的出

通源建筑公司与开发公司签订施工合同后将该工程承包给程发友与肖秀全具体实施，程发友与肖秀全的合伙关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合伙关系依法成立。现程发友与肖秀全双方在结算时发生争议，经一审法院组织双方对收支情况进行了核对，虽双方对此予以确认，但因开发公司尚未将应付工程款支付给通源建筑公司，故程发友与肖秀全进行最终结算的时机尚不成熟，程发友要求对合伙项目进行结算的诉讼请求，一审法院不予主张；程发友要求肖秀全退还多领取的款项，因其未提供确实充分的证据证明，一审法院不予支持；通源建筑公司尚未收到开发公司尚欠的款项，故对程发友要求通源建筑公司直付其该款项的诉讼请求，一审法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第08135号上诉人(原审原告):程发友。委托代理人:舒展，重庆新源律师事务所律师。委托代理人:张志新，重庆新源律师事务所律师。被上诉人(原审被告):肖秀全。委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。原审第三人:重庆通源建筑工程有限责任公司。法定代表人：盛诗亮，董事长。上诉人程发友与被上诉人肖秀全及原审第三人重庆通源……