不当得利纠纷 （2021）甘11执复23号

保证金账户系设立存款人在已开立人民币活期账户的银行开立的内部临时账户，其成立、撤销的依据是保证金合同条款，或者根据保证金条款而委托银行管理的专项资金监管协议，保证金账户不纳入结算账户管理。本案中，兰州银行榆中支行提供的证据证实兰州泽众房地产有限公司名下的涉案账户符合保证金账户的要件，法院在强制执行中，对保证金账户可以采取冻结措施，但只有在保证金质押解除条件成就时才可以扣划。故本院冻结该保证金账户符合法律规定，且并未对该保证金账户内款项进行扣划，故案外人兰州银行榆中支行要求解除冻结的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。申请执行人未提供证据该账户非保证金账户，要求对保证金账户内的款项予以扣划的理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人兰州泽众房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。复议申请人兰州泽众房地产有限公司称，陇西县人民法院作出的（2021）甘1122执异18号执行裁定认

保证金账户系设立存款人在已开立人民币活期账户的银行开立的内部临时账户，其成立、撤销的依据是保证金合同条款，或者根据保证金条款而委托银行管理的专项资金监管协议，保证金账户不纳入结算账户管理。本案中，兰州银行榆中支行提供的证据证实兰州泽众房地产有限公司名下的涉案账户符合保证金账户的要件，法院在强制执行中，对保证金账户可以采取冻结措施，但只有在保证金质押解除条件成就时才可以扣划。故本院冻结该保证金账户符合法律规定，且并未对该保证金账户内款项进行扣划，故案外人兰州银行榆中支行要求解除冻结的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。申请执行人未提供证据该账户非保证金账户，要求对保证金账户内的款项予以扣划的理

甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执复23号复议申请人(被执行人）:兰州泽众房地产有限公司。法定代表人：李俊明，该公司董事长。委托代理人：罗永峰，该公司康县分公司负责人。申请执行人：天水永生房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：张欢乐，该公司经理。委托代理人：李文明。申请执行人：连尚礼。被执行人：兰州泽众房地产有限公司。法定代表人：李俊明，该公司董事长。复议申请人兰州泽……