买卖合同纠纷 （2014）盐商辖终字第00053号

上诉人裴进兴与被上诉人国信公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人裴进兴与被上诉人国信公司是基于2012年1月6日签订的《树皮收购合同》而发生业务联系，国信公司依据《树皮收购合同》向原审法院提起诉讼，原审法院确定该案案由为买卖合同并无不当。该《树皮收购合同》约定的交货地点即合同履行地在国信公司所在地，在原审法院辖区范围内。根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，国信公司选择向合同履行地所在地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　徐士平审　 判　 员　　徐　健审　 判　 员　　李汉林二〇一四年五月十六日书记员（代）　　季　卉

上诉人裴进兴与被上诉人国信公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人裴进兴与被上诉人国信公司是基于2012年1月6日签订的《树皮收购合同》而发生业务联系，国信公司依据《树皮收购合同》向原审法院提起诉讼，原审法院确定该案案由为买卖合同并无不当。该《树皮收购合同》约定的交货地点即合同履行地在国信公司所在地，在原审法院辖区范围内。根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，国信公司选择向合同履行地所在地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐商辖终字第00053号上诉人（原审被告）裴进兴。被上诉人（原审原告）江苏国信盐城生物质发电有限公司。法定代表人顾祥和，该公司董事长。上诉人裴进兴与被上诉人江苏国信盐城生物质发电有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月1……