确认劳动关系纠纷 （2019）粤03民终24224号

本案二审争议焦点在于本案是否适用诉讼时效的规定以及王雄与华西公司是否存在劳动关系。关于诉讼时效的问题。由于本案属于确认劳动关系的确认之诉，民事诉讼中关于诉讼时效的适用范围仅限于请求权，确认之诉不适用诉讼时效的规定。故原审判决认为华西公司主张王雄的诉求已超出诉讼时效期间的理由不能成立，并无不当，本院予以维持。关于劳动关系的问题。王雄提交的《爆破器材爆破员作业证审批表》记载，其在2009年1月9日至8月25日期间、2010年12月22日至12月24日期间，以爆破员、安全员的在身份在华西公司负责施工的爆破工程项目中从事爆破作业或爆破管理作业。华西公司对该审批表的真实性没有异议，但提出公安机关对该审批表上记载的内容只作形式审查，该审批表并不能证明王雄为华西公司提供了劳动，故不能证明双方之间存在劳动关系。本院认为，《爆破器材爆破员作业证审批表》显示王雄曾在华西公司负责施工的项目内从事爆破作业或爆破管理作业。王雄已提交相关证据初步证明其与华西公司存在劳动关系。华西公司主张王雄与其不存在劳动关系，但对此未提交任何证据予以证明，亦未能提供其他相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故原审判决认定

本案二审争议焦点在于本案是否适用诉讼时效的规定以及王雄与华西公司是否存在劳动关系。关于诉讼时效的问题。由于本案属于确认劳动关系的确认之诉，民事诉讼中关于诉讼时效的适用范围仅限于请求权，确认之诉不适用诉讼时效的规定。故原审判决认为华西公司主张王雄的诉求已超出诉讼时效期间的理由不能成立，并无不当，本院予以维持。关于劳动关系的问题。王雄提交的《爆破器材爆破员作业证审批表》记载，其在2009年1月9日至8月25日期间、2010年12月22日至12月24日期间，以爆破员、安全员的在身份在华西公司负责施工的爆破工程项目中从事爆破作业或爆破管理作业。华西公司对该审批表的真实性没有异议，但提出公安机关对该审批

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24224号上诉人（原审原告）：深圳市华西工程爆破有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道建工村保障性住房一期13栋6楼601-610室，统一社会信用代码91440300758615682M。法定代表人：张登，总经理。委托诉讼代理人：包桂云，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……