金融借款合同纠纷 （2014）榆中民三初字第00179号

本案争议的主要焦点是被告某乙的还款责任问题及被告齐某某、邱某某、米某某、谢某某、刘某某、董某某的担保责任问题。关于借款合同和保证合同的效力问题。合法的借贷关系应受法律保护。本案双方当事人对签订借款合同、保证合同的事实无异议，七被告分别在借款合同和保证合同中签章、签字按手指印，原告亦于签订借款合同的当日即将借款转入借款人指定的银行账号，已履行了提供借款的义务，涉案借款合同与保证合同于该日已成立并生效。该借款合同和保证合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，应为有效合同，合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于被告齐某某、邱某某、米某某、谢某某、刘某某、董某某的担保责任问题。被告齐某某、邱某某、米某某、谢某某、刘某某、董某某于2013年1月9日与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。涉案借款期限为2013年1月9日至2014年1月8日，因被告某乙未按合同约定支付利息返还本金，原告于2014年6月23日提起诉

本案争议的主要焦点是被告某乙的还款责任问题及被告齐某某、邱某某、米某某、谢某某、刘某某、董某某的担保责任问题。关于借款合同和保证合同的效力问题。合法的借贷关系应受法律保护。本案双方当事人对签订借款合同、保证合同的事实无异议，七被告分别在借款合同和保证合同中签章、签字按手指印，原告亦于签订借款合同的当日即将借款转入借款人指定的银行账号，已履行了提供借款的义务，涉案借款合同与保证合同于该日已成立并生效。该借款合同和保证合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，应为有效合同，合同的各方当事人均应按照诚实信用原

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三初字第00179号原告某甲公司。住所地。法定代表人汪某某，该公司董事长。委托代理人钟某某，律师。被告某乙公司。住所地。法定代表人齐某某，该公司总经理。被告齐某某。被告邱某某。以上三被告的委托代理人郭某某，律师。被告米某某。被告谢某某。被告刘某某。委托代理人张某某。被告董某某。原告某甲公司（以下简称某甲）与被告某乙公司（以下简称某乙）、齐……