合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）新22执异12号

本案的争议焦点是（2017）新民终119号民事判决书是否向市政公司有效送达，市政公司向本院申请强制执行是否超过法定申请执行期间的问题。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定，“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。”在本案中，市政公司作为一审原告、二审上诉人，在二审中填写了送达地址确认书，新疆高院按照送达地址确认书载明的地址、电话、联系人向其邮寄送达（2017）新民终119号民事判决书，送达程序合法。市政公司作为受送达人，其法定代表人、主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的，均为有效送达，市政公司认为回执单上不是陈宝林签收，其公司没有收到该判决的抗辩意见于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼

本案的争议焦点是（2017）新民终119号民事判决书是否向市政公司有效送达，市政公司向本院申请强制执行是否超过法定申请执行期间的问题。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定，“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。”在本案中

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执行裁定书(2021)新22执异12号异议人（被执行人）：哈密市第一百货商场，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路40号。 法定代表人：崔建江，经理。 异议人（被执行人）：滕文辉，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人：哈密市市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区红星西路3号。 法定代表人：樊均才，总经理。 委托……