民间借贷纠纷 （2018）鲁1721民初5831号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 原告主张2014年6月13日的借款20万元，原告提供了被告出具的借据、2014年6月12日原告在中国银行的贷款20万元的手续为证；被告虽否认向原告借款属实，辩称其用原告之名贷款20万元属实、其已偿还了部分银行贷款本息；被告未能提供证据证明其已偿还贷款的证据。 应认定2014年6月13日被告借原告款20万元属实。 原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。 原告主张借款月利率为5%，被告否认，原告对其主张未能提供证据证明，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。 被告辩称其与原告之间不存在20万元的借贷关系，本院不予采信。 原告主张2017年2月17日借给被告款25万元，原告虽提供了被告出具的借据，但该借款数额较大，原告即未提供资金来源也未提供借款已实际交付的相关证据，且原告长期在被告企业内做工，
摘要
温学华与赵德亮民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初5831号原告：温学华，女，1974年12月16日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：赵德亮，男，1966年8月10日出生，汉族，住曹县。 原告温学华与被告赵德亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告温学华及其委托诉讼代理人程传治，……