民间借贷纠纷 （2017）豫01民终778号

李海燕向蔡文伟出具的《借据》记载有借款人、出借人、金额，内容明确清晰，李海燕亦认可向蔡文伟借款的事实，故可认定双方之间的借贷关系成立。蔡文伟已经履行了出借义务，《借条》中虽没有约定期限，但李海燕应在合理的期限内归还借款。李海燕已经支付蔡文伟的22000元，因双方在《借条》中未就借款约定利息，故本院认定该22000元为李海燕归还的本金。扣除已经归还的部分，李海燕现尚欠蔡文伟78000元未归还。关于蔡文伟主张的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：一、李海燕于本判决生效之日起十日内支付蔡文伟借款本金78000元。二、驳回蔡文伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，财产保全费1080元，公告费260元，由蔡文伟负担771元，李海燕负担3109元。宣判后，蔡文伟不服原审判决，向本院提起上诉称：我和李海燕并不认识，通过中间

李海燕向蔡文伟出具的《借据》记载有借款人、出借人、金额，内容明确清晰，李海燕亦认可向蔡文伟借款的事实，故可认定双方之间的借贷关系成立。蔡文伟已经履行了出借义务，《借条》中虽没有约定期限，但李海燕应在合理的期限内归还借款。李海燕已经支付蔡文伟的22000元，因双方在《借条》中未就借款约定利息，故本院认定该22000元为李海燕归还的本金。扣除已经归还的部分，李海燕现尚欠蔡文伟78000元未归还。关于蔡文伟主张的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：一、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终778号上诉人（原审原告）蔡文伟，女，1967年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）李海燕，女，1970年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人丁兰业，郑州市管城区法律服务所法律工作者。上诉人蔡文伟因与被上诉人李海燕民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3961号民……