保险纠纷 （2016）晋11民终405号

依据庭审查明事实可知，薛某已按照责任比例对伤者及对方事故车辆进行赔付，现其依据保险合同要求保险公司进行赔付形成诉讼，因此本案案由应为保险合同纠纷，一审案由定性错误，应予纠正。上诉人保险公司的上诉请求能否成立问题。1、车辆损失具体数额，上诉人对灵石司法鉴定中心作出的鉴定结论有异议，但在一审法院指定的期限内并未提出重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，一审法院依据鉴定意见记载的具体数额认定车辆损失金额，并无不妥；2、误工费计算方面，伤者任成马户籍信息显示其为农业户口，一审法院据此按照山西省上一年度农业行业年平均工资计算误工费并无不当。上诉人薛某的上诉请求能否成立问题。上诉人薛某为事故车辆在上诉人保险公司处投保有道路客运承运人责任险，该保险是指客运经营者在运输过程中发生交通事故或者其他意外事故，致使旅客遭受人身伤亡或直接财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿。事故发生后薛某按责任比例已先行支付乘客任成马的各项损失，现其依据道路客运承运人责任保险要求上诉人保险公司进行赔付的主张应予支持。一审法院将该乘客损失部分中的10000元判令由事故相对方车辆

依据庭审查明事实可知，薛某已按照责任比例对伤者及对方事故车辆进行赔付，现其依据保险合同要求保险公司进行赔付形成诉讼，因此本案案由应为保险合同纠纷，一审案由定性错误，应予纠正。上诉人保险公司的上诉请求能否成立问题。1、车辆损失具体数额，上诉人对灵石司法鉴定中心作出的鉴定结论有异议，但在一审法院指定的期限内并未提出重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，一审法院依据鉴定意见记载的具体数额认定车辆损失金额，并无不妥；2、误工费计算方面，伤者任成马户籍信息显示其为农业户口，一审法院据此按照山西省上一年度农业行业年平均工资计算误工费并无不当。上诉人薛某的上诉请求能否成立问题。上诉人薛某为事故车辆在上诉人

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终405号上诉人（原审原告）薛某。上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省交口县迎宾街12号。负责人孙茂峰，经理。委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乙公司，住所地山西省吕梁市离石区昌平路菜市场高架桥下。法定代表人韩国瑞，执行董事。委托代理人张云龙，山西晋凯律师事务所律师。上诉人薛某、甲公司（以下简称保险公司）因……