民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终7191号

各方当事人对《借款合同》、《借款条》及《收到条》的填写情况、各方当事人银行转账情况无异议，争议的焦点在于裴宝磊是否作为出借人向姬凤云等借款600000元，现具体分述如下：裴宝磊与姬凤云等是否达成借贷合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间订立、变更、终止民事关系的协议”的规定，民间借贷合同具有实践性特征，在民间借贷纠纷案件的审理中，首先要看当事人之间的合意即审查当事人是否就借款达成借贷合意。本案中，各方当事人均认可签订《借款合同》、《借款条》及《收到条》时梁义学在现场，裴宝磊不在现场，出借人处“裴宝磊”系梁义学书写，依照该《借款合同》、《借款条》及《收到条》不能证实裴宝磊与姬凤云等存在借贷合意。依照民间借贷的交易习惯，如姬凤云等向裴宝磊借款，即使裴宝磊不在现场，借条上也应当载明出借人，而不是该栏空白，由他人填写，这显然不符合常情。对此，裴宝磊未作出合理解释，亦未提交其他相关证据证实其作为出借人与姬凤云等达成借贷合意，综上，依照现有证据不足以证实姬凤云等与裴宝磊达成借贷合意。 二

各方当事人对《借款合同》、《借款条》及《收到条》的填写情况、各方当事人银行转账情况无异议，争议的焦点在于裴宝磊是否作为出借人向姬凤云等借款600000元，现具体分述如下：裴宝磊与姬凤云等是否达成借贷合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间订立、变更、终止民事关系的协议”的规定，民间借贷合同具有实践性特征，在民间借贷纠纷案件的审理中，首先要看当事人之间的合意即审查当事人是否就借款达成借贷合意。本案中，各方当事人均认可签订《借款合同》、《借款条》及《收到条》时梁义学在现场，裴宝磊不在现场，

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7191号 上诉人（原审原告）：裴宝磊，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李本勇，山东启权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姬凤云，女，1966年1月30日出生，汉族，中共党员，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟晓林，山东法冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裴一霖，女，1990年1月1……