买卖合同纠纷 （2013）锡商终字第0504号

禄福公司与无锡顺通公司签订的钢材购销合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。檀结华代表无锡顺通公司与禄福公司签订合同，无论其是否为无锡顺通公司员工，其在本案所涉业务中的活动，均代表无锡顺通公司的行为。关于欠款数额的确定，根据无锡顺通公司接受货物发票的时间和发票所载明的总金额，与禄福公司所提供的发票签收表一致，而无锡顺通公司提供的供货清单签字人员与发票签收表上的签收人员均是吴某某，并且供货清单的货物总价款与发票总金额基本一致，无锡顺通公司提出发票上开具的货物数量及单价不对的抗辩，未提供证据证明，故可以发票所载明的金额作为供货金额，扣除已收取货款后的数额，应为5634126.5元。虽然还款计划中承诺还款期限，但无锡顺通公司未按双方合同中约定的付款期限付款，且至今仍未履行付款义务，故禄福公司要求无锡顺通公司支付货款的请求，应予支持；无锡顺通公司系顺通公司下属无法人资格的分支机构，顺通公司应对无锡顺通公司的不足清偿部分的债务承担补充清偿责任；禄福公司与无锡顺通公司签订的合同中，抬头所书的双方为顺通公司和禄福公司，根据檀结华出具的担保书，明确是为顺通公司与禄福公司于2012年4月26日

禄福公司与无锡顺通公司签订的钢材购销合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。檀结华代表无锡顺通公司与禄福公司签订合同，无论其是否为无锡顺通公司员工，其在本案所涉业务中的活动，均代表无锡顺通公司的行为。关于欠款数额的确定，根据无锡顺通公司接受货物发票的时间和发票所载明的总金额，与禄福公司所提供的发票签收表一致，而无锡顺通公司提供的供货清单签字人员与发票签收表上的签收人员均是吴某某，并且供货清单的货物总价款与发票总金额基本一致，无锡顺通公司提出发票上开具的货物数量及单价不对的抗辩，未提供证据证明，故可以发票所载明的金额作为供货金额，扣除已收取货款后的数额，应为5634126.5元。虽然还

宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡商终字第0504号上诉人（原审被告）江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地南长区五爱路78－501。负责人金成飞，该分公司经理。委托代理人苏广伟、吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市禄福物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号金属材料现货市场1913室。法定代表人张云娣，该公司董事长。委托代理人周伯圻，……