确认劳动关系纠纷 （2015）大审民终再字第32号

在申请人提供大量反驳证据的情况下，被申请人邹丽君仅以其父邹积光事发时在申请人处工作这一事实主张劳动关系存在的证据不充分，对其主张本院不予支持。综上，申请人的再审理由充分，本院予以支持。原审认定事实错误，再审依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）大民五终字第636号民事判决和大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第783号民事判决；二、大连沃尔玛百货有限公司与邹积光2011年6月至2011年11月22日不存在劳动关系；三、大连沃尔玛百货有限公司不需支付未与邹积光签订书面劳动合同的二倍工资13000元。一审案件受理费10元，邮寄费280元，二审案件受理费10元，合计300元，均由被申请人邹丽君承担。本判决为终审判决。审判长　　刘振喜审判员　　刘培红审判员　　张　燕二〇一五年九月八日书记员　　浦丽娜 来自：www.

在申请人提供大量反驳证据的情况下，被申请人邹丽君仅以其父邹积光事发时在申请人处工作这一事实主张劳动关系存在的证据不充分，对其主张本院不予支持。综上，申请人的再审理由充分，本院予以支持。原审认定事实错误，再审依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）大民五终字第636号民事判决和大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第783号民事判决；二、大连沃尔玛百货有限公司与邹积光2011年6月至2011年11月22日不存在劳动关系；三、

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大审民终再字第32号申请再审人（一审原告、二审上诉人）大连沃尔玛百货有限公司，住所地大连市西岗区奥林匹克广场2号。法定代表人高福澜，董事长。委托代理人陶玉松、刘丽莎，均系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹丽君，无职业。委托代理人颜景明、马毓，均系辽宁青松律师事务所律师。原审第三人上海川沪保洁服务有限公司，住所地上海……