合伙协议纠纷 （2014）榕民终字第4424号

本案的争议焦点是：一、被上诉人何时成为永丰鞋材厂的合伙人；二、永丰鞋材厂在2011年11月21日前是否为双方合伙经营的企业；三、被上诉人何时知道上诉人转走29.1万元的事实；四、被上诉人是否本案适格当事人？一、关于第一个争议焦点。温凤兰、许勋琴到庭证实其系根据两被上诉人的指示而向陈忠煌转帐53万元投资款，根据《合资协议书》关于“资金到位之日合同生效”的约定，两被上诉人自2010年10月13日付清53万元转让款之日起即为永丰鞋材厂的合伙人。后两上诉人在《合伙出资转让协议书》上承认被上诉人的合伙人身份及占49%的财产份额，且已生效的（2013）榕仲裁字第015号仲裁裁决亦认定李青莲向许文彬转让永丰鞋材厂51%财产份额前，被上诉人为永丰鞋材厂的隐名出资人。上诉人虽辩称上述53万元系其与证人温凤兰、许勋琴的其他业务往来款项，但又无证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，上诉人关于温凤兰、许勋琴转帐支付的53万元不是被上诉人投资款的主张，法院不予采纳。二、

本案的争议焦点是：一、被上诉人何时成为永丰鞋材厂的合伙人；二、永丰鞋材厂在2011年11月21日前是否为双方合伙经营的企业；三、被上诉人何时知道上诉人转走29.1万元的事实；四、被上诉人是否本案适格当事人？一、关于第一个争议焦点。温凤兰、许勋琴到庭证实其系根据两被上诉人的指示而向陈忠煌转帐53万元投资款，根据《合资协议书》关于“资金到位之日合同生效”的约定，两被上诉人自2010年10月13日付清53万元转让款之日起即为永丰鞋材厂的合伙人。后两上诉人在《合伙出资转让协议书》上承认被上诉人的合伙人身份及占49%的财产份额，且已生效的（2013）榕仲裁字第015号仲裁裁决亦认定李青莲向许文彬转让永丰

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4424号上诉人（一审被告）李青莲，女，汉族，1974年2月3日出生，住江西省赣州市石城县。上诉人（一审被告）陈忠煌，男，汉族，1973年1月25日出生，住江西省赣州市石城县。两上诉人共同委托代理人邓志禹，福建智德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李佑华，男，汉族，1977年11月29日出生，住江西省赣州市石城县。被上诉人（一审原告……