买卖合同纠纷 （2018）冀0183民初3944号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告依据被告宋树壮所出具的收货条向二被告主张权利，二被告辩称系案外人周立永等雇佣，但经本院调查核实，周立永否认与原告存在买卖合同关系，也否认曾雇佣二被告。 被告宋树壮在签收货物后，其未能举证证实其行为系职务行为，对此应承担不利的法律后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 本案原告持有被告宋树壮所出具的收货条，结合建筑施工行业交易习惯和惯例，应当认定原告与被告宋树壮之间形成买卖合同关系。 被告宋树壮在收到货物后，未及时履行支付货物义务，应当承担继续履行义务，并支付逾期付款利息。 现有证据不能证明被告周立波应当承担共同还款责任，原告该项请求应予驳
摘要
李文豪与宋树壮、周立波买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0183民初3944号 原告：李文豪，男，1977年7月12日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘永军，住晋州市，系晋州市槐树镇北张里村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。 被告：宋树壮，男，1982年3月18日出生，汉族，住晋州市。 被告：周立波，男，1969年9月18日出生，汉族，住晋州市。 原告李文豪与被告周立波、宋树壮买……