买卖合同纠纷 （2018）皖13民终2991号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。南方水暖以余政治签署的收货单主张与李成芬之间存在买卖合同关系。根据南方水暖提交的收货单，仅注明“卫校李大姐”，由余政治签署。庭审中，南方水暖诉称自2013年起与李成芬有其他大量业务往来，但南方水暖未提供证据予以佐证，亦未提交证据证明该货物实际用于李成芬承包的工地，且李成芬对此收货单不予认可。故仅凭该签收单不能认定南方水暖与李成芬之间成立买卖合同关系。对南方水暖要求李成芬支付货款的诉讼请求，不予支持。张家鼎与李成芬系夫妻关系，并不是买卖合同的一方当事人，不应承担支付货款的责任。南方水暖要求余政治承担支付涉案货款，余政治辩称系职务行为，只是代为签收货物。对此李成芬不予认可，余政治亦未提供由李成芬指示其代收货物的证据，对余政治的该节辩称，不予采信。南方水暖所出售电线等货物实际由余政治签收，南方水暖与余政治之间已经成立买卖合同关系。故对南方水暖要求余政
摘要
余政治、宿州市埇桥区南方水暖批发部买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终2991号上诉人（一审被告）：余政治，男，汉族，1964年9月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区南方水暖批发部,住所地安徽省宿州市宿怀路北路路西。经营者：林宪文。委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李成芬，女，汉族，19……